El Presidente del Consejo Federal habló con Interior Futbolero y fue claro con respecto a la posición que tomará la entidad madre del fútbol del interior.
Según el sitio «Doble Amarilla», Roca ganará el partido vs Ferro de Pico (por la mala inclusión de González) dándole de esta manera dos puntos más (había empatado), y le dará por perdido a los dos equipos (Independiente y Roca) por la mala inclusión de Artaza. Con esos dos puntos Roca no llega a la línea de Juventud Antoniana, de Gimnasia y Tiro y de San Martín de Formosa y de esta manera descendería al Regional Amateur.
Lo cierto es que el Tribunal de Disciplina aun ni siquiera se reunió. Los tres integrantes del mismo se encuentran en ciudades distintas. Antonio Raed en Tucumán, Pablo Iparraguirre se encontraba de viaje por Jujuy y Alberto Balladini en su Río Negro. El trío recién se reunirá mañana en el quinto piso de AFA para determinar el fallo en cuestión. Pero hay algo muy importante a saber: El Consejo Federal también tiene su opinión formada y así lo manifestó el propio Presidente (Pablo Toviggino): «no vamos a permitir ningún tipo de arreglo… esto es fútbol profesional y jamás pasó algo así. Hay una clara falta de Independiente de Neuquén. No hay manera que alegue ignorancia o error humano. El jugador fue expulsado en el partido anterior (enfatiza). Por esto, Independiente hasta podría perder la plaza del 2020».
Es verdad que el Tribunal de Disciplina es autónomo y por ello aun se espera la resolución oficial, pero los caminos llevarían a la información que circula hoy en día. La posición del Consejo es importante, y en cuanto al caso Ferro de Pico, desde AFA aseguran que la vía de comunicación que tienen los clubes es a través de las Ligas y que el fallo por la quinta amarilla de González estaba subido a AFA SISTEMAS (sistema por el cual se enteran las ligas de manera oficial), en tiempo y forma. Por ende, el Tribunal fallaría a favor de Roca en este caso.
El caso más importante y controvertido es el de Independiente de Neuquén, ya que el Tribunal deberá investigar a fondo el por qué de la mala inclusión de Artaza. El propio tribunal le ha pedido a este medio, y a otros también, los testimonios de los protagonistas (Murúa – DT de Independiente, Artaza – jugador mal involucrado, Sobisch- Pte de Independiente, Laspada – DT de Roca). Es llamativo que el propio jugador reconoce haberle comunicado al DT que estaba expulsado y el DT haya elegido ponerlo igual porque «se olvidó». El propio presidente de Independiente acusa al entrenador sobre la situación. Ese olvido representa un beneficio para Roca y es por eso que el Tribunal hasta podría pedir pruebas de que el Naranja no tiene nada que ver. Esto conlleva a la información que los dos tendrían el partido por perdido.
En la entidad sureña no descartan ir a fondo porque aducen no tener nada que ver con el grosero error de Independiente y que los puntos le pertenecen. Habrá que esperar al Tribunal de Disciplina que ahora ya sabe también la posición del Consejo Federal, y teniendo todas las partes tomarán una decisión. Salvo que Roca pueda demostrar su «inocencia» parecería que todo conduce al triangular entre Juventud Antoniana, Gimnasia y Tiro y San Martin de Formosa.
