El encargado de las designaciones arbitrales por parte del Consejo Federal, Gustavo Bassi, dialogó con IF Radio y compartió su punto de vista sobre una temporada repleta de controversias, discusiones y reclamos. «Confío plenamente en el arbitraje argentino» , dijo.
La pasada temporada del Torneo Federal A quedó marcada a fuego, sin dudas, por los arbitrajes y las polémicas desatadas en partidos trascendentales: definiciones, series de eliminación directa y hasta finales por un ascenso. Si hubiera que ensayar un podio de sucesos lamentables que dejaron de manifiesta la dinámica de una temporada sinigual, emergen tres: el encadenamiento en la puerta de AFA de Gerardo Escobar, vicepresidente de Sarmiento de Resistencia, tras la derrota ante Estudiantes de Río Cuarto en la final por el primer ascenso a la ahora denominada Primera Nacional; las conversaciones filtradas de Juan Tejera, exjugador del equipo riocuartense, en las que hacía referencia a los árbitros; y la sentada de San Jorge de Tucumán ante Alvarado de Mar del Plata, en el Estadio José María Minella, por la definición del segundo ascenso a la ex B Nacional. Aquella fue, para muchos, la gota que colmó el vaso. Los medios internacionales se hicieron eco del hecho y el arbitraje argentino, aún más el del interior, quedó bajo la lupa tras las declaraciones de los propios protagonistas, quienes alegaban haber tomado dicha determinación por sentirse claramente perjudicados.
A propósito de todas y cada una de estas situaciones y sus repercusiones, Gustavo Bassi, encargado de las designaciones arbitrales en el Consejo Federal, dijo: «En ciertas cosas, no nos vamos a poner de acuerdo. Siempre que se hable con respeto, estoy dispuesto al disenso. Obviamente hubo algunos errores, pero en algunos casos no coincido en que haya errores. Como y en Alvarado SanJorge y en Estudiantes de Río Cuarto y Sarmiento de Resistencia. Para mí, en varios partidos, no hubo ningún error. Y aún así, es normal que los haya. Un arbitro se equivoca como lo hace un delantero cuando está mano a mano con un arquero». Y agregó: «Yo me refiero a lo que veo empíricamente dentro del campo de juego. No me puedo guiar por lo que dice uno u otro. Yo me tengo que regir por lo que sucede en el campo de juego. Y muchas veces pasaron cosas que no tienen nada que ver con los fallos arbitrales. Entonces, yo no me puedo quedar con las consecuencias o lo que hizo determinado equipo, sino con lo que hizo el árbitro. Si el árbitro se equivocó, trabajaremos para mejorarlo. Pero no siempre por alguna declaración o consecuencia que queda en determinado equipo, el árbitro tiene que estar involucrado».
En cuanto a su forma de ver determinadas acciones o decisiones arbitrales que desembocaron en denuncias y exigencias, Gustavo Bassi manifestó: «Nosotros tenemos que tratar de achicar el margen de error. Es fundamental eso. Hubo errores como todos los años y yo confío plenamente en el arbitraje argentino y el arbitraje del interior. Los hechos demuestran que el arbitraje argentino siempre está entre los mejores del mundo porque en todos los campeonatos a nivel sudamericanos y mundiales hay árbitros argentinos. Deberemos seguir trabajando y seguir potenciando a los árbitros del interior, que están realizando pretemporada con Federico Beligoy, que también está haciendo un gran trabajo en el arbitraje». Y en torno a la participación de Pablo Toviggino, presidente del Consejo Federal, en las designaciones arbitrales, añadió: «Tenemos un equipo de trabajo arbitral y sacamos conclusiones semana a semana. Ahí vemos lo mejor para cada partido. Es una comisión arbitral del Consejo Federal y Pablo Toviggino no tiene ninguna injerencia. En lo único en lo que tiene participación es en la formación arbitral. Nunca antes una conducción invirtió tanto en los arbitrajes como esta de Claudio Tapia y Toviggino. Es lo único en lo que tiene injerencia. En el resto, él delega en la comisión arbitral».
Respecto a aquellos jueces apuntados por ciertos fallos que desde determinados clubes fueron denunciados como tendenciosos o perjudiciales, Bassi expresó: «Yo no me puedo apoyar en recortes periodísticos. Yo miro lo que pasa en el campo de juego. Guido Medina fue un árbitro que fue creciendo durante todo el año y, a partir de ahí, se le fue aumentando la tarea en partidos. Yo prefiero, cuando un árbitro viene con buen nivel, tratar de ratificarlo y mantenerle la confianza. Y nosotros estábamos muy conformes con lo hecho por Medina durante todo el año. Bazán había dirigido un partido muy importante el año pasado y confiamos en él. En el partido entre Peñarol y San Martín de Mendoza no hubo errores arbitrales». Y amplió: «Sobre ciertas cosas, no voy a opinar. En la mayoría de las decisiones del partido de San Jorge y Alvarado, Franklin estuvo acertado. Es un árbitro con mucha experiencia, dirigió muchos partidos de B Nacional y está haciendo la pretemporada para dirigir en la B Nacional».
Y a la hora de hablar sobre autocrítica e intenciones de perfeccionamiento, Gustavo Bassi aseveró: «Para hablar del arbitraje hay que tener un argumento sólido. No se puede decir que hubo un gol en off side sin tener elementos. Hay que tener elementos para decir si un gol fue en off side. Yo no puedo juzgar con criterio y seriedad una jugada que no se ve o en la que la cámara no está con el último defensor. Hay errores, pero quedan para adentro. El nivel de exigencia permanente que tenemos, visualizándolos, es mucho. Si no tuviéramos autocrítica, no podríamos progresar en esto. Deberían hablar con los árbitros para conocer el nivel de exigencia que manejamos. A veces somos demasiado duros». Y concluyó: «Yo sigo confiando en que tenemos los mejores árbitros. Tenemos muy buenos valores».
