José Torriani, Presidente de Defensores de Belgrano de Villa Ramallo, charló con Interior Futbolero luego del polémico encuentro frente a Estudiantes de Río Cuarto, donde el Granate fue perjudicado por el arbitraje: «Es posible que peticione una asamblea para discutir si vale la pena seguir formando de este tipo de ‘competencia’», comentó.
Defensores de Villa Ramallo fue al que le tocó este fin de semana jugar con un arbitraje polémico, como sucede cada fecha en las canchas del fútbol argentino. Sufrió tres expulsados, un penal sobre la hora inexistente y se quedó con las manos vacías. Con la bronca aún contenida, José Torriani escribió una carta expresando su malestar por lo sucedido y es por ello que charlamos con el presidente del club en Interior Futbolero Radio.
«La sensación es de impotencia. Lo que son las casualidades: hace poquitas horas uno se entera que este árbitro fue premiado, avalado, por la dirigencia del Consejo Federal y le da la posibilidad de dirigir Nacional B a Gimnasia. Son datos anecdóticos», expresó Torriani. A esto, agregó: «Por más que pateemos un escritorio, la designación no se va a modificar. La corporación es extremadamente grande y formada por muchas personas. Toda esta gente trabaja en la oscuridad y las pruebas son difíciles de recabar. La gente no es tonta, últimamente en el fútbol argentino no se habla de fútbol; se habla de designaciones arbitrales y comportamientos que nada tienen que ver con el deporte en sí. Me lleva a que nos replanteemos, como socios del club, si vale la pena seguir en en este entramado, si cuando llegamos a las etapas finales siempre aparece el manto de sospecha».
Sobre la carta escrita, sumó: «Conozco lo que sucede en el fútbol y sé que este tipo de notas pueden causar un perjuicio al club. Me hago cargo de lo que escribí y puse a consideración mi renuncia para que no se vea afectado el club. Es posible que peticione una asamblea para discutir si vale la pena seguir formando de este tipo de ‘competencia‘». Además, dijo: «Defensores, en este fútbol actual, no mide por no tener deudas y calificar en cada una de las cuestiones, en competencias. Mide por densidad geográfica de la ciudad, cantidad de socios o convocatorias. Siempre vamos a llevar la de perder. Debemos, definitivamente, poner sobre la mesa cuál va a ser el real futuro en todo esto».
«El sistema es perverso. Es poco claro. Hay cuestiones que se hacen fuera de los trámites normales; las designaciones son a dedo y no se puede seguir permitiendo. El fútbol así no puede seguir subsistiendo«, opinó el mandamás del Granate. Y continuó: «Hay gente que hace todo para destruir al fútbol, a diestra y siniestra. El problema más grande no es haber perdido un partido, sino ver la intolerancia de la gente, que alguna persona invadiera el campo de juego y se muchos fueran con un dolor en el pecho o una afección cardíaca. No me voy a comer el tener un muerto en el hombro por situaciones que crean desde un escritorio en la Capital Federal. El resultado es lo que menos me daña, destruyeron a un equipo de fútbol. En un equipo corto como Defensores es decirle ‘desistan de la competencia’».
«No conozco a la gente del Consejo. Las conozco de vista de cuando voy a los sorteos. No se tiene que hablar con la gente del Consejo, lo ideal sería que cada uno vele por su destino dentro de cada club. Sé las consecuencias que voy a tener por haber alzado la voz. Sé que los descargos o lo que falle el tribunal de disciplina va a estar de acuerdo con el informe del árbitro, más allá de cómo el árbitro actuó. No soy idiota y me doy cuenta para donde apunta esta circunstancia. Hablar con el Consejo no tiene sentido«, cerró.
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.